Comparaison: le catalogue des prestations en Allemagne
La définition du catalogue des prestations pour le cercle de personnes assurées dans une caisse-maladie légale, soit 90% de la population allemande, intervient en deux étapes. Dans un premier temps, le «Sozialgesetzbuch V» (Code de la sécurité sociale) définit sous une forme très générale le droit des assurés aux prestations à l’égard des assureurs-maladie légaux. La loi plus au moins comparable à la loi suisse sur l’assurance-maladie spécifie dans un premier temps que les assurés ont un droit général à des prestations médicales ambulatoires. Deuxièmement, ces prestations, comme toutes les prestations financées par l’assurance-maladie légale, doivent être efficaces, adéquates et économiques, et ne doivent pas dépasser la mesure de ce qui est nécessaire. Ces directives sont qualifiées de condition de l’économicité, sans que le législateur donne de précisions sur ce qu’il entend par économicité.
Les prestations obligatoires dans la LAMal
Le principe de confiance du système de santé suisse sous-tend l’ensemble des traitements médicaux. Le législateur se fie au fait que seules les prestations qui montrent leur effet sont exécutées.
Sous l’angle juridique formel, la procédure décrite ci-dessus, de manière très abrégée il faut l’admettre, garantit que tous les assurés de l’assurance-maladie légale ont un droit aux prestations identique dans les soins médicaux ambulatoires. Dans l’ensemble néanmoins, cette procédure n’est pas dénuée de problèmes. Premièrement, une instance ayant une légitimité très restreinte décide de l’admission d’une prestation dans le catalogue. La représentativité du GBA est très faible dans la mesure où seuls des fournisseurs de prestations et des assureurs-maladie légaux en font partie. Dans de nombreuses situations de délibération, le président indépendant est donc extrêmement important, alors même qu’il n’a pas été légitimé démocratiquement. Ainsi, certains esprits critiques qualifient le GBA de «petit législateur», sans même que les parties représentées en son sein aient eu à se soumettre à un vote démocratique. Sous l’angle économique, on peut deuxièmement critiquer la concrétisation de la condition d’économicité par le GBA. Lors de l’admission de prestations, seul le bénéfice supplémentaire joue un rôle et les coûts supplémentaires ne sont pas un critère déterminant pour la décision. Ainsi, il se peut que des prestations ayant un faible bénéfice supplémentaire et représentant un surcoût important soient admises dans le catalogue des prestations. Quoi qu’il en soit, la procédure décrite protège les assurés contre le fait que des prestations soient fournies sans bénéfice supplémentaire attesté et qu’elles doivent être financées par l’assurance-maladie légale.
Enfin, il y a deux choses que la procédure allemande de concrétisation ne permet pas d’éviter: des études récentes montrent premièrement que, comme dans d’autres pays, les différences régionales en matière de fourniture de prestations sont substantielles. Même si le catalogue des prestations est établi de manière centralisée, il n’est pas pour autant mis en œuvre au niveau régional. Deuxièmement, les médecins exerçant en ambulatoire proposent de plus en plus de prestations de santé dites individuelles. Au final, ce terme n’est qu’un euphémisme pour désigner des prestations qui n’ont pas été admises dans le catalogue des prestations de l’assurance-maladie légale et doivent donc être entièrement financées de la poche des assurés.
Par rapport à la Suisse, le système allemand permet une évaluation préalable du bénéfice des nouvelles prestations, ce qui favorise en principe la qualité de la fourniture de prestations. L’introduction des «Health Technology Assessments» en Suisse contribue à imposer une qualité élevée des prestations. Toutefois, la voie est encore longue, car aujourd’hui, ni les nouveaux traitements ni ceux partiellement contestés ne font l’objet d’une vérification systématique.
